討債熱線：
19810685280
首頁 >> 討債要債
“太感謝你們了，沒想到這么快就把押金的事情解決了，省去了打官司的麻煩，為了這件事我最近是分身乏術！”近日，在市綜治中心的調解室里，市民陳某握著調解員的手，連連道謝。此前，因租房押金退還問題與房東易某產生糾紛的他，在綜治中心的訴前調解下，順利拿到了1200元押金，雙方矛盾得以在訴訟前圓...
MORE>>
群眾利益無小事，一枝一葉總關情。辛店街道人民調解委員會始終秉持“釋法說理”的調解理念，在每一起糾紛中搭建信任橋梁，讓矛盾化解于春風化雨之間。（一）風起禍至，愁云滿布2025年6月9日，一場突如其來的大風席卷臨淄區。狂風呼嘯中，某小區樓頂的太陽能熱水器搖搖欲墜，最終掙脫束縛，重重砸向樓下...
巡回法庭是人民法院深度參與基層社會治理，踐行新時代“楓橋經驗”的重要舉措。近日，溫泉縣人民法院受理一起追償權糾紛，考慮到雙方當事人為同村村民，且年事已高，溫泉縣人民法院決定將巡回法庭搬至溫泉縣查干屯格鄉呼斯塔村村委會，對案件進行調解。在該起追償權糾紛中，2013年原告弄丟了被告的30只...
近日，海東市民和回族土族自治縣人民法院官亭人民法庭秉持“調解優先、調判結合”原則，成功調解一起機動車交通事故責任糾紛，促成當事人當庭履行義務，既高效定分止爭，又切實維護當事人合法權益，取得良好的法律效果和社會效果。7月14日，被告汪某沿官亭至民和川大高速路邊放羊。當日19時40分，汪某的...
在長白山北麓，生長著獨特的美人松，被譽為“長白山第一奇松”，中國獨有樹種。琿春林區基層法院作為環境資源案件管轄法院，對保護長白山、保護美人松的生態環境有著義不容辭的責任。8月伊始，法院收到了來自長白山某公司起訴的4起林業承包合同糾紛案件，案情說起來并不復雜，某公司與張某、廖某、解某...
收賬公司成功調解一起兄弟間因住宅引發的糾紛緣起：屋檐下的紛爭張某軍與張某新是新鄭市某村的親兄弟，兩家住宅南北相鄰，均坐北朝南，兩家之間沒有宅前路。2023年，張某軍突然發現自家北屋幾個房間內墻潮濕，墻皮大片脫落，地面泛著潮氣，屋內的物品也受潮發霉。張某軍繞著房子檢查，發現弟弟張某新家...
近日，紹文司法所成功化解了一起因水田排水淹了旱田造成損失的糾紛，避免了親戚間反目成仇。紹文鄉某村村民王某家的旱田與王某某的水田相鄰，近日紹文連降大雨，王某某的水田放水排澇時淹了王某的旱田，王某聽說后從哈爾濱的女兒家連夜趕回家里查看，看到自家的18.8畝原本長勢良好的玉米苗變得枯黃打蔫...
預付款、預售等消費形式為消費者與商家帶來了便利，但是否意味著購物反悔可以“零成本”？近日，臺江法院審結一起買賣合同糾紛，給“沖動消費”潑了盆冷水，也提醒廣大消費者應當審慎簽訂合同、強化契約精神、明確責任邊界。2021年10月30日，陳某到某家具店訂購總價為1.4萬元的家具，并當場預付了7000元...
出門前打開手機App叫車，已成大部分城市年輕人的日常操作。這種先接受服務，再線上買單的消費形式，誠然方便了消費者，但萬一遇上“吃霸王餐”的乘客，網約出租車司機該找誰理論，這成為一道待解的法律難題。近日，江蘇省蘇州市中級人民法院審理了一起因網約車乘客“逃單”引發的平臺公司與出租車司機之...
近日，昌江黎族自治縣人民法院在成功調解一起因酒后尋釁滋事引發的刑事處罰后的民事案件，雙方當事人就賠償數額達成調解協議，并同意分期履行。此次調解使被害人的經濟損失得到及時賠償，同時妥善化解了雙方的矛盾糾紛案情回顧2023年10月20日，張某與蘭某到某足浴店，進店時與醉酒的和某發生碰撞。張某...
近日，臨潼區司法局新豐司法所聯合新豐法庭成功化解一起因火災引發的企業間財產損害賠償糾紛，通過“調解止爭+回訪落實+普法預防”全鏈條服務，為轄區企業提供可復制的法治保障樣本，彰顯人民調解在優化營商環境中的積極作用。火災引發糾紛，誘發連鎖危機5月7日，新豐街道某企業因工人違規操作引發火災...
“這勾勾畫畫的表，比寫作文還明白！”7月7日，正寧縣人民法院榆林子法庭調解室內，當事人楊某指著剛填完的要素式起訴狀說道。一場從立案到簽收調解書僅耗時50分鐘的離婚糾紛成功化解，生動展現了要素式文書在基層法庭精準解紛中的“導航”作用——立案時高效提煉訴求，調解時迅速鎖定焦點。上午9時10分...
“弟弟，這些年是姐姐糊涂了 ，這錢我今天就還”，在西鄉法院楊河法庭調解室里，被告曹冰（化名）手捧12萬余元現金鄭重遞到弟弟曹華（化名）手中，姐弟二人相視而泣，一塊橫梗在親人間五年之久的情感堅冰也在法官春風化雨般的調解下消融。 2015年1月至2016年6月，曹冰和丈夫因生意周轉向弟弟曹華陸續借...
近日，城關分局奪底派出所成功調解一起涉及67輛運輸車、金額達104余萬元的運輸費拖欠糾紛，以實際行動踐行新時代“楓橋經驗”，切實保障群眾合法權益，維護轄區和諧穩定。民生無小事 主動介入解民憂2025年3月至4月，某建筑工程公司在施工期間，拖欠奪底街道洛歐村運輸隊洞渣運輸費用104余萬元，導致運輸...
基本案情某建工公司承包一個消防工程后，將工程轉包給某安裝公司，某安裝公司又轉包給某建筑公司。某建筑公司對涉案工程實際施工并指派未某負責現場管理。工程完工后，馮某等 14 位農民工未領到工資。2023 年 1 月 9 日，馮某等 14 人訴至法院，要求未某、某建筑公司、某安裝公司和某建工公司支付工資款...
